Saturday, September 22, 2012
Does silence mean consent?
無言是否代表默許同意 ?
Does silence mean consent?
Here is an explanation from: http://www.rakehellrow.com/bali/sexualassault/whatyeslookslike.html
Consent is a mutual verbal, physical, and emotional agreement that happens without manipulation, threats, or head games.
I agree with the "What does YES look like" interpretation in a sexual-assault context.
But how abt the silent majority in an open election with low voters turn-out?
Are they consenting to anything by refusing to cast a vote and express an opinion??
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
Recently HK law reform commission
http://www.hkreform.gov.hk/tc/publications/rape.htm
【星島日報】法律改革委員會發表諮詢文件，建議新增「性侵犯」罪取代「猥褻侵犯（俗稱非禮）」罪，並將偷拍裙底等涉及性的侵犯行為納入規管；「強姦」罪定義亦更新為「以陽具插入陰道、肛門或口腔」，男女均可為受害者；針對所有涉及性的行為，擬引入「同意」法定定義，除非對方「自由和自願地同意」參與，否則違法，諮詢期年底屆滿。
本港現時有關「強姦及其他未經同意下進行的性罪行」定義，主要以一九五六年訂立的英格蘭法例相關條文為基礎，法改會性罪行檢討小組委員會昨發表諮詢文件，盼完善相關法例。委員會主席鄧樂勤指今次檢討以尊重市民性自主權為起點，並且改革部分條文過去指明性別的漏洞，為市民提供「無分性別、性傾向」的保障。
委員會建議，新增「性侵犯」罪取代「非禮」罪，希望公眾將罪行的重點放於「涉及性」而非「是否猥褻」之上，構成性侵犯的元素廣泛，包括以身體任何部分或任何其他東西作出觸摸、向對方射精等。至於刑罰方面，委員會今次未有處理，日後再作探討。
擬新增的「性侵犯」罪，不但基本上涵蓋現時所有「非禮」罪的罪行，刑網更擴闊至包括偷拍裙底等行為。委員會委員張達明解釋，針對偷拍裙底，本港現時以不同法例作出控告，情況並不理想，在公眾地方發生，可能告遊蕩罪或公眾地方行為不檢，至於私人地方，可能是不誠實取用電腦，未必反映行為涉及性侵犯，加上裙底偷拍問題普遍，必須打擊。
委員會亦建議更新「強姦」罪定義，改變以往「強姦」罪只有男性被告及女性受害人的條文，日後「強姦」的範圍將擴展至「以陽具插入另一人的陰道、肛門或口腔」，男性及女性受害人受到同樣保障。對於非以陽具如瓶子或手指等進行插入的性侵犯行為，委員會建議另立罪行處理，新罪行的嚴重程度與「強姦」罪相同。
針對包括強姦及其他所有涉及性的侵犯行為，委員會建議訂定「同意」法定定義，經參考加拿大及英格蘭等地條文，「同意」一詞應包含對方「自由地」、「自願地」參與相關行為的含意，被告不能如以往般以單方面相信「同意」為抗辯，事前必須採取合理步驟取得對方「同意」。委員會補充，人們接觸會有很多方式表達「同意」，「不一定要白紙黑字寫下」。
Post a Comment